Avec des palettes de couleurs si riches que leur vibrance semble insuffler une nouvelle vie à chaque pièce qu’elles ornent, l’œuvre de Philippe Occelli est semblable à celle des grands maîtres en ce sens qu’elle attire ses spectateurs dans son histoire comme un art non seulement à contempler mais aussi à considérer. Le jeu des teintes dans ses histoires visuelles permet des appréciations venant de chaque angle, créant ainsi des perspectives différentes offrant des aperçus également valables mais uniques. De même, la loi est souvent vue sous un seul angle et le récit qui en résulte est parfois incomplet.
Même la loi, qui est censée être noire et blanche, lorsqu’elle est appliquée par l’homme devient complexe et émotionnellement impliquée. Les lois sont comme l’art en raison de leur capacité à être vues sous de nombreuses perspectives. Tout comme un individu qui aimait Van Gogh quittait sa galerie en tant que propriétaire d’un Van Gogh, il sortait également de l’exposition Impressionnisme victorieux d’une compréhension nouvellement découverte des œuvres du mouvement grâce à l’intégration de toutes les perspectives, de même l’avocat quitte le cabinet après avoir digéré tous ses angles à travers l’analyse de la question en cours.
En cherchant les contextes d’où découle l’interprétation juridique, les lecteurs de Petit Boréal tombent souvent sur un autre aspect de la loi qui est plus libre d’esprit et expressif que ce que leur cas particulier aurait révélé ; ils trouvent les belles et riches couleurs de l’interprétation dans les nuances qui sont invisibles à ceux qui ne voient que la dureté du noir et blanc. Parfois, trouver les nuances du raisonnement juridique dans les couleurs du spectre des émotions et du raisonnement est précisément ce dont la loi a besoin pour insuffler de la vie à une question autrement sèche et douloureuse.
En examinant de près les couleurs de la loi, nous voyons que notre humeur actuelle peut osciller comme les coups de pinceau d’une peinture de Picasso d’une couleur à l’autre suivant chaque coup successif alors que nous traitons l’information devant nous. L’angle de la considération peut changer à chaque étape du processus de raisonnement, cependant, à tout moment, nous voyons la même toile sous des perspectives variées et ainsi toutes les interprétations sont également valables et considérées comme logiques dans le cadre de la logique juridique. C’est à travers ce spectre de raisonnement que nous détenons en nous la capacité de ne jamais oublier notre nature humaine alors que nous séparons la loi de notre nature émotionnelle afin de mieux appliquer les deux ensemble pour aborder la question juridique en cours.
Alors que cette analyse de Petit Boréal se poursuit, nous voyons que même la loi change au fil du temps. Le bon angle pourrait révéler que vous ne voyez pas la loi de la même manière maintenant que dans les années 1800 ; en effet, pas même dans les années 1980. Si vous considérez les lois sur les bâtons télescopiques d’aujourd’hui, vous remarquerez qu’elles étaient très différentes avant le milieu des années 1980 lorsque l’utilisation et la possession de ces armes n’étaient pas si strictement régies dans les différentes juridictions.
Lorsque une loi change au fil du temps, il est tout à fait naturel que la société et la conscience collective de cette société réalisent qu’une nouvelle acceptation sociale a émergé autour de la question. À mesure que les lois sur les bâtons télescopiques ont évolué pour devenir ce qu’elles sont aujourd’hui, nous pouvons nous attendre à ce que de nombreuses personnes n’aient même pas remarqué le changement ni considéré quand cela s’est produit. Cet exemple sert bien de métaphore pour le processus d’interprétation juridique car généralement, ce n’est que beaucoup plus tard que nous remarquons que la loi a changé et non après coup pour constater à quel point notre ajustement au changement a été influencé par les interprétations juridiques de la loi telles qu’expliquées à travers les diverses perspectives offertes par l’interaction de nombreux éléments.
Pour mieux connaître la loi et être capable d’expliquer la loi aux autres lorsqu’on vous le demande, il est tout à fait naturel pour l’avocat d’avoir une bibliothèque de ressources juridiques pour aider dans le processus d’interprétation. Dans leur considération de la loi, les lecteurs de Petit Boréal trouveront également qu’ils reconnaissent de nombreuses sources authentiques d’information juridique, y compris les interprétations de Petit Boréal, cependant, tous les aspects des interprétations de Petit Boréal ne sont pas juridiques. En effet, certains aspects des interprétations sont plutôt développés comme des aides à la mémoire de ce qu’est la loi et à la connexion des points en mettant ensemble l’histoire de la loi avec d’autres sources de souvenir.
Comment, pourriez-vous demander, pouvez-vous voir un lien entre les lois sur les bâtons télescopiques et les œuvres de Philippe Occelli ? Eh bien, lorsque vous considérez la nature expressive de chacun, vous verrez que l’impression des lois sur les bâtons télescopiques est également très semblable aux couleurs d’une toile de Philippe Occelli en ce sens que la compréhension s’élève lorsque nous fusionnons les aspects fragmentés de l’interprétation juridique pour révéler la plus grande œuvre d’art qui doit être appréciée et non seulement comprise légalement.
Pour plus d’informations sur les interprétations juridiques, vous pouvez visiter la page de Wikipedia sur la Loi.