Dans le monde de l’art, le travail de Philippe Occelli reflète la tendance de cet artiste français à l’engagement. Comme il le décrit lui-même, « l’Avenir » l’attire. Le désir et le besoin d’agir, de construire, le font avancer en tant qu’être humain et artiste. Ses peintures portent les impressions de ses mouvements alors qu’il pousse l’air, créant un chemin. Il y a plus en elles qu’une simple expression semi-aléatoire de ses mains et de ses pieds ; il y a des traînées de peinture symbolisant ses mouvements tracés avec son pinceau, qu’il ajoute ensuite à ses peintures. Le résultat est le reflet de ce que ses conquêtes ont été, tant dans la vie que dans l’art. Tout comme Philippe Occelli consacre du temps et des efforts à essayer d’atteindre ses objectifs dans ses entreprises personnelles et professionnelles, les professionnels d’autres secteurs, comme le domaine juridique, font de même. L’énoncé « l’Avenir m’attire » s’applique également à ceux qui essaient d’élargir leurs horizons et d’atteindre le succès professionnel. Cela dit, un autre concept s’applique également au monde de l’art, celui d’offrir une toile vierge à un artiste et de le laisser interpréter l’avenir de son œuvre selon ses préférences. C’est là que se croisent les mondes de l’artiste et du rédacteur de contrat : l’interprétation.
« Interprétation » dans le monde de l’art se traduit par des impressions visuelles, en couleurs, des coups de pinceau et des lignes qui créent quelque chose qui peut être admiré par beaucoup mais compris différemment par chaque spectateur. « Interprétation » dans le monde juridique a généralement à voir avec la structure des accords. Prenons une lettre d’offre, par exemple. Tout le monde comprend l’importance du mot écrit, mais pourtant une lettre d’offre laisse encore une certaine marge d’interprétation. En ce sens, elle est comparable à la toile vierge d’un artiste. L’auteur de la lettre d’offre connaissait l’arrière-plan coloré, l’a appliqué pour créer un certain effet, et a laissé au sujet de l’offre le soin d’écrire, par-dessus, son propre héritage, qui sera interprété par d’autres à l’avenir en fonction de leurs propres impressions et perspectives.
La question se pose alors : est-il possible de déterminer combien d’engagement est présent dans une lettre d’offre ? L’auteur souhaite-t-il maintenir une partie de la ‘liberté d’interprétation’ mentionnée ci-dessus pour le lecteur ? Ou va-t-il clairement définir ce qui est contraignant pour les deux parties, en s’assurant qu’aucun tiret ou symbole ne soit mal interprété ? À cette question, la réponse se trouve lors du processus de la lettre d’offre. Au tout début, un candidat peut recevoir une lettre d’offre contenant tous les composants mentionnés ci-dessus, pour découvrir qu’elle se transforme finalement en un accord contraignant après qu’il ait eu la chance de la considérer. Cet exemple illustre comment l’engagement peut être graduel. Commencez par un simple pré-contrat, qui peut devenir plus complexe avec le temps, seulement pour que l’engagement revienne à sa forme plus simple, comme il l’était au départ.
Il peut y avoir des clauses décrivant la durée du travail, d’un projet, ou autre, qui se terminerait bientôt, ou même une clause qui permet à la partie contractante de ne pas remplir son engagement pour quelque raison que ce soit. Il n’est pas déraisonnable d’essayer d’implémenter un style artistique dans le domaine strictement réglementé du droit, dans ce que l’on appelle ‘l’interprétation’. Après tout, comme le soutiennent les scientifiques, au fond, il n’y a pas beaucoup de différence entre un artiste et un scientifique. Ils sont tous deux dédiés à la même vérité ; résoudre des problèmes, et leurs solutions, contrairement à leurs objectifs, ne changent pas avec le temps ou la perspective.
Il n’existe pas de solution explicite au problème de l’interprétation dans le monde juridique. En fait, il est facilement possible de passer une vie à étudier les structures juridiques et les échappatoires qui peuvent soit aider, soit piéger les professionnels au sein de l’industrie juridique elle-même. Sans diligence raisonnable, ou du moins une compréhension claire de ce qui est impliqué dans le processus de création d’engagements par l’utilisation de lettres d’offre, des professionnels extérieurs à l’industrie juridique, tels que des artistes ou des scientifiques, peuvent ne pas être conscients de leurs obligations, une fois qu’ils ont passé un temps limité dans le contrat écrit. Cela, à son tour, affectera leurs décisions pour le reste de leur carrière, qui pourrait s’étendre sur plusieurs années.
Il est possible qu’un artiste qui a soigneusement structuré un contrat pour sa commande, ou un scientifique qui a signé une lettre d’offre contraignante, puisse sentir que son engagement s’est étendu au-delà de ce à quoi il souhaitait être lié, et qu’il se retrouve maintenant coincé dans les clauses qui l’empêchent de violer l’accord. Au bout du compte, une toile vierge a toujours besoin de quelques coups de pinceau appliqués pour que la peinture ait l’air complète. Cependant, il est important de comprendre qu’un bon engagement n’est pas fait pour l’artiste par l’auteur, mais pour que l’artiste puisse interpréter et créer son propre avenir.
Pour plus d’informations sur les accords juridiques, vous pouvez visiter l’Institut d’Information Juridique de la Cornell Law School.